白宮力阻參院表決「台灣政策法案」 緊抱戰略模糊不放 by 林藤2022-08-062022-08-06 隨著美國眾議院議長裴洛西訪台，台美關係更加堅定，而「力挺台灣」也成為參眾兩院的兩黨共識。就在8月3日，也就是裴洛西抵台當天，參議院原訂要審理由民主黨籍參議員梅南德茲在今年6月間提出的「台灣政策法案」。該法案旨在強化台灣國防，將台灣列為「主要非北約盟友」，但彭博社近日報導此法案目前遇到來自白宮的阻力。
裴洛西訪台》美國支持活躍民主台灣的堅定承諾．投書《華盛頓郵報》全文 by 謝時2022-08-032022-08-07 美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）在台灣時間 2022 年 8 月 2 日深夜 11 時 43 分抵達台灣松山機場，由於事前行程完全保密引發外界高度關注，全球知名航班追蹤網站 flightradar24 就表示，裴洛西的班機承載了史無前例的關注，網站一度無法負荷。而不意外的，中國也在這一陣子針對美國和台灣發出密集而強烈的警告。裴洛西在抵台後除了正式聲明外，亦在華盛頓郵報上寫了一篇專文闡述台美堅定的夥伴關係。
宋承恩專訪》國民黨打臉美軍的國際水域：向中國表忠誠、呼應侵略三部曲？ by 楊仲庭2022-06-302022-06-30 國民黨國際部主任黃介正表示，國民黨不接受中國稱台海為「內海」，但是美國稱台海為「國際水域」，在國際海洋法上站不住腳，因為這是美軍的專有名詞，不具備法律位階。 國際法學者宋承恩指出，這種說法意味著，國民黨呼應中國的侵略三部曲，認同兩岸同屬一中。
台美貿易倡議首次會談 蕭美琴：盼7月後正式啟動談判 by 林志鴻2022-06-282023-01-14 台美 21 世紀貿易倡議首場會談於美東時間 27 日在美國貿易代表署（USTR）召開，4 個多小時的會談中，雙方重申將制定具體途徑以深化美台經貿關係，並約定在不久將來召開更多會談。行政院今天指出，雙方皆肯定台美目標一致，價值一致，未來將基於會議的討論基礎前進，盼最短時間啟動下一階段工作。駐美代表蕭美琴表示，今天對話非常有建設性，期待在包含公共評論流程於 7 月初完成後，能正式啟動相關貿易協定談判。
【報呱全世界】EP109 拜登失言？口說無憑？美國對台政策說分明 ft. 宋承恩 by 編輯室2022-05-29 美國總統拜登在上任後首度訪問韓國，之後到了日本，並且在日本宣布了籌備已久的「印太經濟架構」（IPEF）及舉行四方安全對話（QUAD），可說是印太地區最重要的大事件。台海局勢自然也成為美國及盟國談論的重點之一，而當拜登在東京被問及他是否願意「軍事介入」以保衛台灣時回答：「是的，這就是我們做出的約定。」而成為各國頭條新聞。
【李淳】印太經濟架構之挑戰及台灣參與機會 by 李淳2022-05-292022-05-29 美國於5月23日在東京啟動的「印太經濟架構」（IPEF）不出所料未包含台灣。失望難免，但從更大的格局來看，美國若願意認真重返印太經濟發展，對台灣及各國都有利。更何況臺灣是美國堅實盟友，也是全球供應鏈的重要成員，未來加入IPEF還有很多空間，不必操之過急，關鍵在能否把握機會。
拜登日韓行》美韓關係升級．啟動「印太經濟架構」．Quad奠定印太戰略 by 艾格姆2022-05-252022-05-25 美國總統拜登在結束韓國行程之後於 5 月 22 日抵達日本，並宣布啟動推出印太經濟架構（IPEF），透過供應鏈彈性、潔淨能源、基礎設施和數位貿易等領域的共同標準更緊密地結合區域國家。不過，由於在正式宣佈之前，印太經濟架構被一些印太地區國家認為幾乎沒有實質內容而面臨批評。
戴琪鄧振中泰國會晤 美國印太經貿戰略不排除台灣？ by 楊是命2022-05-212022-05-21 我國行政院政務委員鄧振中與美國貿易代表戴琪於 5 月 20 日在泰國曼谷召開的「APEC 貿易部長會議」期間舉行雙邊會談。美國貿易代表署（USTR）表示，本次會談深入討論台美雙邊貿易優先事項，雙方預計幾週後再次碰面，持續保持討論。我國外交部對此表示，樂觀看待未來台美雙邊經貿關係的發展，期待兩位首長再度會晤洽談。
美國要求台灣比照烏克蘭模式來抗中？可行與不可行 by 謝時2022-05-212022-05-21 美國政治新聞網站 Politico 5 月 19 日以大篇幅報導關於拜登的東北亞行聚焦的重要議題之一，台海局勢，報導提到前任和現任美國官員告訴 Politico，美國官員急迫推動台灣政府，將烏克蘭成功抵禦俄羅斯軍隊的經驗作為反擊中國進攻的藍圖。美國政府從戰略模糊走向戰略清晰的同時，也已經確立對台模式了嗎？
萊劑案宣判：中央、地方權限怎麼分？大法官這樣說！ by 楊仲庭2022-05-142022-05-17 美國豬肉進口之議題（美豬／萊豬爭議），從立法院大戰到公投。眾人以為爭議早已結束，但憲法法庭其實早就受理此案，並在昨（13）日作出宣判。憲法法庭指出，萊劑殘留標準乃是中央立法事項，地方政府不得自行作出比中央政府還嚴苛的規定。換言之，該憲法判決真正的重點，不只是美豬爭議，而是針對中央與地方權限如何劃分，作出了關鍵性的決定。
