堅持己見的爭議作者與審稿人
儘管審稿者烏爾里希在事件爆發後，7 月 1 日寫給科學雜誌網站專欄「科學圈內人」（ScienceInsider）的電子郵件中重申：「華拉克等人的分析論文對本人來說是負責任且沒有缺點的。」國際期刊 MDPI 的出版倫理負責人克奇洛（Damaris Critchlow）回覆給「科學圈內人」的電子郵件中寫道，其學術編輯、紐約大學健康心理學家迪克門特（Ralph DiClemente）是決定將文章送交評審並發表的人。「我們正在…諮詢主編和編輯委員會，以建立更多方式來支持我們的學術編輯。」克奇洛寫道。
對此，紐西蘭奧克蘭大學疫苗學家佩托西斯哈里斯認為，從他們的評論中可以明顯看出這些人沒有任何關於論文主題的專業知識。作者也沒有。如果沒有諮詢大量疫苗安全專家，並帶入研究和手稿審查中，那就有點失職了。
無辜受牽連的荷蘭藥品監察機構（Lareb）
為了得出論文作者想要的結論，他們將一篇刊登在「新英格蘭醫學期刊」（The New England Journal of Medicine）上的論文數據做電腦分析，這項數據來源是針對 120 萬以色列人的研究，有一半的人施打輝瑞– BNT 疫苗，另一半則無。論文作者團隊得出結論是：大約必須讓 1 萬 6 千人施打疫苗才能預防 1 個武漢肺炎所造成的死亡 —— 質疑者批評這樣的計算是很有問題的，因為一個有效的疫苗，會讓必須透過接種疫苗來預防死亡的人數越來越大。
而為了要計算因疫苗副作用而「導致」死亡的數據，作者群使用的數據是歐盟配發給荷蘭的疫苗劑量，以及荷蘭國家數據資料庫中關於藥品不良反應的報告，該數字比其他歐盟國家的登錄數據更為龐大。
圖／Lareb
荷蘭藥品監察機構（Lareb），與美國疫苗不良事件通報系統（VAERS）職掌的業務類似，任何人都可以通報疫苗接種後的不良反應事件；然而該資料庫中的通報案件並非疫苗導致不良反應或死亡的證據。像這樣的數據庫並不是系統性評估疫苗風險所使用的數據來源，而是用來發現疫苗罕見但真正副作用的初期訊號，像是與部份 COVID-19 疫苗有關連的凝血障礙，在發現之後還會再經過一系列系統化研究。
荷蘭的不良反應通報網站上明確指出，其報告並不意味著因果關係。然而這篇論文的作者們不但使用該數據並宣稱他們發現「每接種疫苗 10 萬次就會出現 16 種嚴重副作用，而致命副作用的出現機率在每 10 萬次疫苗接種後是 4.11 次。每三人因接種（COVID-19）疫苗而達到預防死亡的同時，就會有兩個因疫苗而死的案例。」
6 月 25 日，這篇論文刊登後隔天，荷蘭藥品監察機構科學研究部門負責人范普殷布魯克（Eugène van Puijenbroek）立即去信《疫苗》期刊編輯部，抨擊這篇論文並要求更正或撤回。范普殷布魯克寫道：「在疫苗接種後所產生的通報案例…不全然是疫苗接種所引起的，然而我們的數據卻被這篇論文的作者們指稱有因果關係。」「指稱所有死亡通報案例與疫苗有因果關係完全是偏離事實。」他更指出作者們在論文中謊稱「這些荷蘭通報數據，尤其是死亡案例，都經由醫學專家認證。」
在回覆「科學圈內人」的信件中范普殷布魯克表示，他擔心這篇論文會讓社會大眾降低向荷蘭機構通報的意願，他寫道：「我們必須確保那些向我們通報不良反應的人們所提供的資料，是被用在正確且有科學根據的研究當中。像這樣的論文只會降低信賴度。」
論文的第一作者華拉克強調會背書這篇論文。他補充說，現在被授權緊急使用的疫苗臨床試驗涉及數萬人，「（數量）不夠大且（時間）不夠長，無法真正看到會有什麼安全問題出現。」論文第三作者，住在荷蘭的獨立數據科學家奧克瑪（Wouter Aukema）表示樂見該論文所引發的爭議，因為那就代表「此（武漢肺炎疫苗安全性）議題得到多數人的關注，我感到很滿意。」
這三位作者向《疫苗》期刊提出申訴，他們認為荷蘭藥品監察機構的公開聲明「代表當那些沒有任何根據的通報案例被拿掉時，最終的資料庫數據在某種程度上是有可信度的。」他們還堅決否認他們指涉荷蘭通報案例中的疫苗副作用是由武漢肺炎疫苗所引起的。
事件後續發展
就在期刊公開撤回刊登的決定後，佩托西斯哈里斯向「科學圈內人」表示，「我很滿意他們的處理方式，很高興能繼續待在編輯委員會裡了。錯誤已經發生，但他們顯然面對錯誤並果斷撤回處理。」而期刊的初任總編哈珀，在期刊公開撤回論文後重回編輯委員會。她表示：「因為期刊的管理和領導階層很快速就決定撤回論文，並改革審查的內部編輯流程。」
7 月 6 日波蘭波茲南醫科大學發出聲明終止與華拉克的所有關聯。波茲南醫科大學在其官方推特上強調華拉克刊登在《疫苗》期刊上的論文不代表波茲南醫科大學的立場，他們發現該文缺乏科學嚴謹調查和正確的研究方式。在疫情期間波茲南醫科大學積極推動疫苗接種計畫，向媒體提供專業科學意見、線上教學課程，並回報疫苗接種進度。我們認為疫苗接種是全球對抗疫情的首要工具。同時，在該學術機構中已有超過 85% 的員工在大學的支持和鼓勵下完成疫苗接種。
參考來源：
2021/06/24 Vaccines The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy
2021/06/28 MDPI Expression of Concern: Walach et al. The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy. Vaccines 2021, 9, 693
2021/07/01 AAAS Scientists quit journal board, protesting ‘grossly irresponsible’ study claiming COVID-19 vaccines kill
