【宋承恩】張競別鬧了！美國對台灣海峽法律地位之立場並未改變 by 宋承恩2023-01-072023-01-07 論者張競教授有謂美國第七艦隊1月5日的最新新聞稿中，並未使用「國際水域（international waters）」一詞，推敲出「美軍必會放棄使用international waters定位台灣海峽」的結論，完全沒有道理。相反的，美國並未改變立場或政策；可預見的未來也不會改變。台灣海峽中存在國際水域是鐵一般的法律狀態。
【宋承恩】《不投降承諾書》之辨正 by 宋承恩2022-11-182022-11-18 自從民間團體推動簽署《不投降承諾書》以來，各方政治人物對此多所爭議，雜音甚多。有的推說沒有強制力、沒有意義而拒簽；比較直白的說這運動「很白痴」，詞窮無法迴避時則粗暴地叫人「去死」。本文將很誠實地討論《不投降承諾書》簽署運動的意義。本文主張這個運動是審酌內外情勢，正面嚴肅地對應台灣當前的安全威脅。
【宋承恩】爭議的豈只是台灣海峽法律地位？中國正吹響進犯台灣的號角！ by 宋承恩2022-07-132022-07-14 中國「指稱台灣海峽是內海的說法」為什麼沒有道理？國民黨的說法為何又如此反覆？國際法專家宋承恩認為：爭議的豈只是台灣海峽法律地位？中國正吹響進犯台灣的號角！
【疑美論誤導】美國慌了？中國又在騙 by 宋承恩2022-06-212022-06-21 本文作者宋承恩（不是台北市府員工那個）受「台灣事實查核中心」之邀來澄清網路流言，但報告寫好送出後卻得到「無法公布調查報告」的通知，然而此篇所提及之網路流言所帶來的影響已開始發酵，因此由本刊即刻刊登。
【宋承恩】《預防台灣遭侵略法草案》—— 美國對台灣安全承諾再升級 by 宋承恩2020-08-172020-08-25 美國眾議院外交委員會亞太小組共和黨議員泰德．約霍（Ted Yoho）7 月 29 日正式向眾議院提出《預防台灣遭侵略法草案》（Taiwan Invasion Prevention Act），授權美國總統在台灣遭受中國武力攻擊時，以美國武力回應，並提出其他的增進台灣安全合作建議事項。本文將分析本法之政治戰略意義。
《台北法》：既有限制中的突破 by 宋承恩2020-03-282020-03-28 《台北法》最重要的意義，是表明台灣的外交是美國的關切，而且美國的政策是以美國自己的外交保護台灣的外交。《台北法》處處以主權國家的地位來對待台灣，沖淡過去否定台灣國家地位的表述。由此觀點，《台北法》已經蘊涵美國正式在外交上承認台灣的種子。在過往限制中取得突破，是《台北法》里程碑式的意義。
媒體作為外國代理人－「中國政策、台灣宣傳、媒體中介」的三角關係 by 宋承恩2019-05-16 兩岸媒體人北京峰會各方發言，描繪出「中國政策、台灣宣傳、媒體中介」的三角關係。其中，部分媒體真心誠意為境外勢力工作，我們毫不懷疑他們的起心動念與堅強意志。
貿易戰中較受忽略的一塊：嚴審外來投資 by 宋承恩2019-04-12 2018年6、7月間，在兩黨議員壓倒性支持下，「外國投資風險評估現代化法」分別在眾議院與參議院獲得通過，8月由川普總統簽署成為法律，將擴大美國外國投資委員會的職權，嚴審外國投資。
