柯文哲才稱回絕綠營合作邀請 遭爆主動致電綠高層促立院「珊昌配」 by 林奕辰2024-02-022024-02-02 第 11 屆立法委員昨（1）日進行報到，由國民黨團推出的韓國瑜、江啟臣當選新任立法院正副院長。被視作「關鍵少數」的民眾黨團未與任何大黨合作，在第一輪投票時支持自家候選人黃珊珊，第二輪則全數放棄投票，遭部分選民質疑「保送韓國瑜」。 立法正副院長選舉過後，綠、白為了是否曾遊說「合作」一事爆發爭執。民眾黨聲稱「綠營派醫界大老致電柯文哲尋求合作」，民進黨發言人吳崢則澄清是「柯文哲主動致電」，隨後醫界大老陳永興也親自出面證實曾接獲柯文哲來電，不過民眾黨仍堅持有許多民進黨高層人士積極牽線，雙方說法不一。
懸缺百餘日 新竹市民等來性騷疑雲副市長？ by 陳柏諺2024-02-012024-02-01 繼去（2023）年 9 月，擁有檢察官背景的新竹市副市長蔡麗清離任後，副市長懸缺睽違近 5 個月，終於迎來接任者。今（1）日，新竹市政府發布人事任命，副市長將由甫卸任的第 10 屆民眾黨不分區立法委員邱臣遠出任。針對邱臣遠適任與否，民進黨新竹市議會黨團總召陳建名以及時代力量新竹市議員林彥甫也都提出質疑。
民眾黨黃珊珊角逐立院龍頭 柯建銘：等同保送韓國瑜 by 霍布斯潘2024-01-312024-01-31 明天 2 月 1 日是新屆立委上任，亦是選出正副立法院長的日子，藍綠兩黨皆推出各自正副候選人角逐，國民黨與民進黨也分別拜會民眾黨，台灣民眾黨態度將與誰合作受到特別關注。今（31）日，台灣民眾黨黨團召開記者會，表態將推出該黨準立委黃珊珊角逐立院龍頭「團進團出」，對此，民進黨黨團總召柯建銘強調，等同保送韓國瑜。
【金恒煒】2024大選所反映的台灣政治現實 by 金恒煒2024-01-302024-01-30 台灣是超級總統制，總統的重要性遠非國會所能及，拿到總統位置才是贏家；這同時反映在各國祝賀以及媒體的報導上，賀電或親訪的對象是賴清德，是總統賴清德、不是黨主席賴清德，國、民兩黨的黨主席皆不與焉。全球媒體大陣仗派出史無前例的記者群報導台灣選舉，其實端看賴清德會不會選上？後效是中國因此會有如何反應？
各界痛批夜夜秀歧視 黃國昌：不知道評論什麼 by 江 珀石2024-01-252024-01-25 網路脫口秀節目「賀瓏夜夜秀」，因邀請前中國央視記者王志安作為來賓，並發表對身障人士的歧視性言論，不僅引發各界批評，該節目的贊助商也相繼表態撤回贊助。 然而，民眾黨立委當選人黃國昌卻表示，王志安的言論與民眾黨沒有任何關係，不知道要評論什麼。
丹麥民主聯盟：歐洲應效法台灣 但太多領導人對民主免疫 by 王雪俐2024-01-252024-01-24 今年台灣大選吸引許多國際媒體和組織到台觀選，丹麥民主聯盟基金會（Alliance of Democracies）總監帕列羅－普萊斯納也是其中之一。日前他在《歐洲觀察家報》發表文章指出，台灣本次選舉投票率（72%）和歐洲國家差不多，但選舉過程極富活力，和歐洲「冷靜」的競選活動大相徑庭。
前央視記者王志安歧視身障 陳俊翰：對王志安言論感到遺憾 by 霍布斯潘2024-01-242024-01-24 前央視記者王志安日前前往《賀瓏夜夜秀》節目，談到台灣選舉文化時，表示台灣選舉有把殘疾人推上去以此煽動選情，然後說殘疾人支持民進黨，被認為是影射並鄙視民進黨不分區立委候選人陳俊翰律師。對此，王志安言論引發熱議，莫不批評他歧視身障及其參政權，陳俊翰律師表示，對於王志安言論感到遺憾。
中選會向TikTok舉報錯假訊息 沈伯洋：不建議黨公職開抖音帳號 by 林志鴻2024-01-232024-01-23 根據台灣人工智慧實驗室研究報告，TikTok（抖音國際版）在這次選戰中，資訊操弄有明確政黨傾向。中選會指出，已舉報 105 件涉及選務錯假訊息的影片，TikTok 目前已下架 54 則。行政院長陳建仁表示，政府已禁止公部門使用 TikTok。立委當選人沈伯洋提醒，TikTok 恐怕造成資安疑慮。
不甩民眾黨 柯建銘：我會與虎謀皮嗎？ by 霍布斯潘2024-01-222024-01-22 2024 年 1 月 13 日，總統暨立委選舉出爐，國會確定藍綠白三黨不過半，台灣民眾黨掌握關鍵少數 8 席。藍白合、綠白合可能後勢，引發許多聯想。 2 月 1 日便是新國會立委就任，亦是選出立法院正副院長的日子，民眾黨近期拋出，欲角逐院長人選須承諾他們提出的四項承諾，然而，國民黨推出韓江配，民進黨立委柯建銘則表示我會與虎謀皮嗎？
藍營內鬨？傅崐萁宣布選立法院長 朱立倫強調支持「韓江配」 by 文 及均2024-01-212024-01-21 國民黨立委當選人傅崐萁今（21 日）宣布要參選立法院院長，承諾 18 個月內完成國會改革。對此，國民黨主席朱立倫今強調「堅定支持韓江配」，而同樣要爭取立院龍頭的同黨立委當選人韓國瑜僅回應「個別委員行動，不予評論。」
