媒體避人權談經貿 籲美國莫以香港為馬前卒

5 月 28 日中國強行通過香港《國安法》後,美國、加拿大、英國和澳洲發表聯合聲明。  圖/US Department of State

本週三(5 月 27 日)加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院認定華為財務長孟晚舟被美國所指控的罪行在加拿大也構成犯罪,符合引渡條件,這是孟晚舟在本案上的重大挫敗。法院並宣佈案件將在 6 月續行審理。

法院做成決定後不久,中國外交部對加拿大提出「立即釋放孟晚舟並確保其返回中國」的要求。中共黨媒《環球時報》則指稱判決受到美國指使,加拿大的司法及外交獨立都已經淪為美國的俎上肉。

近來美中頻繁交鋒,光是週三一日美國對中國的出招就不止一端。首先是美國國務卿蓬佩奧宣佈,因為中國強推香港《國安法》,香港事實上已不再享有自治地位,依據《美國香港政策法》(United States-Hong Kong Policy Act)的規定,總統有權發布行政命令來停止對香港的特殊待遇。

同日稍晚,美國眾議院以 413:1 的壓倒票數通過《維吾爾人權法案》。該法案於本月稍早通過參議院審核,至此完成立法程序,是否能夠生效如今取決於白宮。若是川普簽署法案,則美國政府將有 180 天的時間提出侵害新疆維吾爾人權的中國官員名單。

香港新疆都是當前世界上重大的人權議題,但美國不乏媒體將人權問題簡化成美中經貿之爭。例如 CNBC 就引述曾任聯合國安理會主席的「新加坡知名學者及前外交官」馬凱碩(Kishore Mahbubani)的意見,宣稱美中之爭以香港為「馬前卒」,對美國近來的舉措沒有好評。馬凱碩一直以來是中國強權的擁護者,並在 CNBC 的訪問中稱美國之所以和中國競爭,是因為美國無法接受一個非西方且非民主的強權(亦即中國)登上世界舞台。

上圖:曾任聯合國安理會主席的「新加坡知名學者及前外交官」馬凱碩;
下圖:哈佛政治學講座教授艾利森。
圖/CNBC

在刊出以馬凱碩的意見反對美中競爭的報導之前兩天,CNBC 也曾刊出哈佛政治學講座教授艾利森(Graham Allison)的意見,指稱美中對立是「雙輸」局面,還有文章說中國會在美國的壓力下崩潰的想法純屬幻想。CNBC 另有平衡報導引述共和黨籍參議員杜美(Patrick Toomey)的意見,稱美國不能坐視中國系統性破壞香港的自治。

週四(28 日)中國強行通過香港《國安法》後,美加英澳發表聯合聲明,指稱中國此舉與其國際義務相衝突,呼籲中國與港府合作另謀雙方都可接受的方案。此外英國另有聲明表示,若中國不改變作法,英國將展延香港為數超過 30 萬的英國海外公民護照持有者的英國簽證。

*​根據「媒體偏見」網站的分析,美國 CNBC(全國廣播公司商業頻道)是中間偏左的自由派媒體,有「輕微到中度的自由派偏見」,經常以大體上可靠的事實為佐證,使用強烈的字眼,試圖影響讀者觀感或以之訴求某種情緒或刻板印象。報導使用的訊息可信度高,但往往還需要進一步核實。

前情提要:
2020/05/27 報呱世界 英媒:投鼠忌器​,不能為香港硬槓中國

參考新聞來源:
2020/05/28    The Guardian(英國衛報)    Chinese parliament approves controversial Hong Kong security law
2020/05/2​8    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    GOP senator: U.S. cannot ‘sit by idly’ as China ‘systematically’ destroys Hong Kong’s autonomy
2020/05/2​8    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    Hong Kong is a ‘pawn’ in U.S.-China rivalry, says former diplomat
2020/05/27    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    Huawei CFO loses major battle in extradition fight as U.S.-China tensions escalate
2020/05/27    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    House sends China sanctions bill to Trump’s desk as tensions escalate
2020/05/2​6    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    The U.S. should not ‘indulge in fantasies’ that China will cave in to pressure, think tank says
2020/05/26    CNBC(​美國全國廣播公司商業頻道)    Endgame of U.S.-China rivalry is ‘lose-lose,’ says Harvard professor

Tagged: