象徵意義大於實質意義
對於《華盛頓宣言》，《朝鮮日報》引述一位熟悉安全政策的專家，他解釋說「透過媲美重新部署戰術核武等級的『韓式共有核武器』機制，發送出北韓進行核武挑釁時，北韓政權將被（美國）核武殲滅的訊息。」另一方面也重新確認韓國將按照以往政策遵守《核武禁擴條約》（NPT）。如此一來韓國暫時是很難自行發展部署核武了。
國際政治與亞太安全政策專家、慶應大學教授神保謙在《日經新聞》中表示：「讓韓國國內偏向核武裝的情況沈靜下來，是最主要的目的。成立美韓核諮詢小組，派遣美國核潛艦來加強延伸威懾，但韓國仍要遵守《核武禁擴條約》，而美國也不會重新部署戰術核武到韓國。雖然韓國能參與核武的使用計劃和決策是一個劃時代的進展，但對於實際應對北韓戰術核武的威懾方式，目前還沒有具體的進展可言。」
（圖／US NAVY）
美國 CNN 電視台引用拜登政府的兩名高層的發言，稱美國一直「非常避免」在朝鮮半島部署戰術核武或讓韓國擁有自己的核武，並提到說「白宮為找到能讓韓國安心的方法而花了幾個月的時間」。拜登政府的這名高層對於雙方達成的協議表示，希望這能提供給韓國作為必要的替代方案。
英國金融時報（FT）引述美國企業研究所（AEI）亞洲安全專家庫珀（Zack Cooper），他表示此舉將確保韓國不會試圖發展核武器，同時提供給首爾其一再要求的保證。
庫珀說：「這是一個明智的努力，積極應對一個不斷增加的風險——就是首爾一直在暗示獲得獨立核能力的想法。」他也說「南韓的專家和民眾想要增強威懾能力是很自然的。畢竟，北韓不斷擴展和現代化其核武，而俄羅斯發出核威脅，中國則大規模建核武。」
（圖／US NAVY）
美國 NBC 電視新聞引述明德大學蒙特雷國際研究學院的「詹姆斯・馬丁非擴散研究中心」（James Martin Center for Nonproliferation Studies）主任路易斯（Jeffrey Lewis）表示，《華盛頓宣言》是「純粹象徵性的」，旨在「讓韓國民眾放心」，美國仍然支持韓國。但是這些承諾「沒有任何軍事價值」。
美國 CNN 報導提到，美國海軍擁有 14 艘俄亥俄級彈道飛彈核潛艦（SSBN），其中 8 艘部署在華盛頓州，6 艘在喬治亞州。這些全長 170 公尺的潛艦被稱為「沉默殺手」，潛航排水量超過 18,000 噸，每艘潛艦由一個核反應爐提供動力。
美國海軍表示，俄亥俄級潛艦平均需要在海上逗留 77 天，然後停靠 35 天進行維修補給。每艘俄亥俄級潛艦最多可搭載 20 枚「三叉戟」II 型彈道飛彈，射程可達 7,400 公里，也就是說它可以從太平洋、印度洋或北極海的廣闊海域打擊位於北韓的目標。
美國研究中心的研究員 Blake Herzinger 表示：「從軍事上來說，（這些潛艦）不需要靠近韓國就能打擊北韓潛在目標。」
而每枚三叉戟飛彈可攜帶 4 枚核彈頭（可以分別指向不同的目標），這意味著每艘美國彈道飛彈潛艦可攜帶約 80 枚核彈頭。換句話說，一艘裝備三叉戟飛彈的潛艦足以摧毀整個北韓。
北韓的核武飛彈威脅促使韓國傳出擁核自重的聲音，但美國不希望看到朝鮮半島的核武擴散，因此一直在試圖通過加強在該地區的部署，包含在韓國周圍的空域飛行具有核能力的 B-52 轟炸機，來向盟友表明支持。
（圖／Wikipedia）
韓國世宗研究所防衛研究中心高級研究員金正燮表示，潛艦強化了美國的可信度。金正燮表示：「當然，它們是不同類型的武器，但我認為，在本質上，它們都是能夠對北韓發送核報復訊息的戰略資產。」
對於靠近韓國會讓美國潛艦變得脆弱，一些分析師表示，這種情況只會在核戰爭前兆的情況下發生，到那時，該潛艦的嚇阻任務已經失敗。新加坡國立大學李光耀公共政策學院高級研究員 Drew Thompson 表示：「它們的根本目的是威懾和安撫。像彈道飛彈潛艦及其載荷這樣的戰略武器不是拿來使用的。」
參考新聞連結：
2023/04/27 聯合ニュース 韓米首脳 拡大抑止の強化で合意＝北朝鮮が核攻撃なら「政権終末」
2023/04/27 産経 米が韓国に戦略原潜派遣 首脳会談「ワシントン宣言」発表へ
2023/04/27 読売 バイデン氏「核を使えば北朝鮮は終焉する」、米韓で核抑止の協議体新設へ
2023/04/27 朝鮮日報 「北の核攻撃には米国の核兵器で圧倒的な対応」…韓米首脳会談で「ワシントン宣言」採択
2023/04/27 産経 米韓拡大抑止強化「地域の平和に資する」 松野官房長官
2023/04/27 中國外交部發言人毛寧主持例行記者會
2023/04/27 日経 米韓、核抑止へ協議体創設 「核使用なら北朝鮮は終焉」
2023/04/27 朝鮮日報 海外メディア「『ワシントン宣言』は核武装求める韓国世論を封じたい米国の苦心を反映」
2023/04/26 NBC U.S. to send nuclear submarines in new pledge to protect South Korea from North’s threats
2023/04/26 FT Joe Biden steps up commitment to South Korean nuclear defence
2023/04/27 CNN Why send a US stealth submarine to South Korea – and tell the world about it?
