《衛報》是英國自由派主流媒體，在過去相當時間裡，報導美國政壇時總是一面倒的反對川普，不過週日《衛報》刊出美籍政治評論人、民主黨籍、柯林頓時代勞動部長萊克（Robert Reich, 1946─）的評論文章，開篇先大至敘述美國政權交替的紊亂情況，並提及美國許多企業揚言此後不會再捐款給 1 月 6 日反對認證拜登選舉人票的國會議員，以及《紐約時報》等媒體如何吹捧封鎖川普的企業執行長們為民主的守護者，甚至還有研究宣稱如今美國人信賴企業多過非營利組織、政府和媒體。
然後萊克寫道：「幫幫忙。多少年來，大企業都用大筆金錢傷害民主，淹死不同的聲音和美國一般大眾的需求，對怒火和譏刺火上加油，由此開啟了川普（入主白宮）的大門。」
萊克引述一項 2014 年由兩位知名政治科學家提出的研究報告而指出，美國的一般民眾事實上對政策幾乎全無影響，國會議員幾乎只對金錢做出反應，而金錢出自大企業，換言之，美國政策是由少數資本家所操作壟斷。
萊克並且指出，2008 年金融海嘯重創全球，結果華爾街全身而退，儘管千千萬萬人丟了工作、儲蓄和家園，卻沒有任何大銀行總裁被究責判刑入獄。
萊克寫道「所以，現在呢？川普吵吵鬧鬧退出，拜登上位，卻要我們相信這些企業總裁們關心民主？」
摩根大通（JPMorgan Chase）執行長戴蒙（Jamie Dimon）曾說：「誰會想到他們當初捐錢的對象竟會煽動暴亂？」戴蒙所指「捐錢的對象」是現在已然失去企業大頭青睞的共和黨國會議員。但萊克不客氣的指出，戴蒙本人涉入的煽動行為可更加的陰險。過去十多年來，戴蒙始終反對政府加強對銀行業的管制，並花下大筆資金進行國會由說。
臉書執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）封鎖川普的臉書帳號時曾強調，「沒有政權和平過渡，就沒有正常運作的民主。」，萊克則質問：「祖克伯在過去四年放大川普的言論時，他關心過『正常運作的民主』嗎？」推特封鎖川普時，執行長杜錫（Jack Dorsey）說他對「一個人或企業凌駕全球公共輿論的力量」感到不適，萊克評論道：「饒了我吧，杜錫用盡全力就為了限制川普對『全球輿論』的影響。他可是在民主黨勝選總統並控制參議院以後才敢封鎖川普。」
萊克結論道：「這些企業執行長、總經理們(CEOs)真的在乎民主的話，就該永久停止對候選人進行企業捐款⋯⋯不要購買扭曲消息的廣告。」事實上萊克並不是川普的支持者，如上所說，他是民主黨人，曾在福特總統及卡特總統任職，同樣也在柯林頓時期出任勞動部長，他的評論文章中多數顯示他相信川普散布不實言論（如選舉舞弊），只是他更相信川普的「不法」是大企業所造成，這也使他對華爾街的評論更顯逼真見血。
延伸閱讀：
川普聲明政權和平過渡 臉書、Instagram和推特宣布川普帳號永久停權
趕盡殺絕！科技龍頭阻斷Parler生計
封殺川普帳號：推特臉書股價暴跌、墨國總統串連國際正視、波蘭以共產相比之
